Item 5 Appendix 2 HRA 20200064PPP Nethy

CAIRNGORMS NATION­AL PARK AUTHOR­ITY Plan­ning Com­mit­tee Agenda Item 5 Appendix 2 28/08/2020

AGENDA ITEM 5

APPENDIX 2

2020/0064/PPP

HAB­IT­ATS REG­U­LA­TIONS APPRAISAL

HAB­IT­ATS REG­U­LA­TIONS APPRAISAL

Plan­ning ref­er­ence and pro­pos­al information	2020/0064/PPP Erec­tion of 20 houses and asso­ci­ated infra­struc­ture at Craigmore road, Nethy Bridge
Appraised by	Hay­ley Wiswell (Con­ser­va­tion Officer) Cairngorms Nation­al Park Authority
Date	21/07/2020  Amended 18/08/2020 fol­low­ing SNH com­ments Amended out­stand­ing errors 19/08/2020
Checked by	Mat­thew Hawkins
Date	21/07/2020

INFORM­A­TION | | | | : — — — — — — — — — — — — — - | : — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — - | | European site details | | | Name of European site(s) poten­tially affected | River Spey SAC
Aber­nethy Forest SPA
Anagach Woods SPA
Cairngorms SPA
Craigmore Wood SPA
Kin­veachy Forest SPA | | Qual­i­fy­ing interest(s) | | | Aber­nethy Forest SPA | Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus)
Osprey (Pan­di­on hali­aetus)
Scot­tish cross­bill (Lox­ia scot­ica) | | Anagach Woods SPA | Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus) | | Cairngorms SPA | Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus)
Mer­lin (Falco colum­bari­us)
Osprey (Pan­di­on hali­aetus)
Golden eagle (Aquila chry­sae­tos)
Dot­ter­el (Charad­ri­us mor­inel­lus)
Scot­tish cross­bill (Lox­ia scot­ica)
Per­eg­rine (Falco per­eg­rinus) | | Craigmore Wood SPA | Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus) | | Kin­veachy Forest SPA | Scot­tish cross­bill (Lox­ia scot­ica)
Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus) | | River Spey SAC | Fresh­wa­ter pearl mus­sel (Mar­gar­i­ti­fera mar­gar­i­ti­fera)
Otter (Lut­ra lut­ra)
Sea lamprey (Pet­romyzon marinus)
Atlantic sal­mon (Salmo salar) | | Con­ser­va­tion object­ives for qual­i­fy­ing interests | | | River Spey SAC | To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained and |

the site makes an appro­pri­ate con­tri­bu­tion to achiev­ing favour­able con­ser­va­tion status for each of the qual­i­fy­ing fea­tures; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Sea lamprey (Pet­romyzon marinus) Otter (Lut­ra lutra)

To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained and the site makes an appro­pri­ate con­tri­bu­tion to achiev­ing favour­able con­ser­va­tion status for each of the qual­i­fy­ing fea­tures; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies, includ­ing range of genet­ic types, as a viable com­pon­ent of the site

Atlantic sal­mon (Salmo salar) To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained and the site makes an appro­pri­ate con­tri­bu­tion to achiev­ing favour­able con­ser­va­tion status for each of the qual­i­fy­ing fea­tures; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Dis­tri­bu­tion and viab­il­ity of fresh­wa­ter pearl mus­sel host spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing fresh­wa­ter pearl mus­sel host species

Fresh­wa­ter pearl mus­sel (Mar­gar­i­ti­fera margaritifera)

Aber­nethy Forest SPA To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the species

• No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Osprey (Pan­di­on hali­aetus) Scot­tish cross­bill (Lox­ia scot­ica) Caper­cail­lie (Tet­rao urogallus)

Anagach Woods SPA To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Caper­cail­lie (Tet­rao urogallus)

Cairngorms SPA To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Scot­tish cross­bill (Lox­ia scot­ica) Dot­ter­el (Charad­ri­us mor­inel­lus) Golden eagle (Aquila chry­sae­tos) Per­eg­rine (Falco per­eg­rinus) Osprey (Pan­di­on hali­aetus) Mer­lin (Falco colum­bari­us) Caper­cail­lie (Tet­rao urogallus)

Craigmore Wood SPA To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Caper­cail­lie (Tet­rao urogallus)

Kin­veachy Forest SPA To avoid deteri­or­a­tion of the hab­it­ats of the qual­i­fy­ing spe­cies (lis­ted below), or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the qual­i­fy­ing spe­cies, thus ensur­ing that the integ­rity of the site is main­tained; and to ensure for the qual­i­fy­ing spe­cies that the fol­low­ing are main­tained in the long term: • Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site • Dis­tri­bu­tion and extent of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • Struc­ture, func­tion and sup­port­ing pro­cesses of hab­it­ats sup­port­ing the spe­cies • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies • Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site

Caper­cail­lie (Tet­rao urogal­lus) Scot­tish cross­bill (Lox­ia scotica)

APPRAIS­AL
STAGE 1:
What is the plan or project?
Rel­ev­ant sum­mary details of pro­pos­al (includ­ing loc­a­tion, tim­ing, meth­ods, etc)	Plan­ning Per­mis­sion in Prin­ciple sought for hous­ing at a site alloc­ated with­in the Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020. Erec­tion of 20 houses and asso­ci­ated roads, drain­age etc. The pro­pos­al is in a Scots pine wood­land and does not fall inside an SAC or SPA.
STAGE 2:
Is the plan or pro­ject dir­ectly con­nec­ted with or neces­sary for the man­age­ment of the European site for nature conservation?
No.
STAGE 3:
Is the plan or pro­ject (either alone or in-com­bin­a­tion with oth­er plans or pro­jects) likely to have a sig­ni­fic­ant effect on the site(s)?

This sec­tion con­siders wheth­er there is con­nectiv­ity between the pro­pos­al and any of the qual­i­fy­ing interests: | | | | : — - | : — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — | | i. | Which qual­i­fy­ing interest are con­sidered to be affected by the pro­pos­al and how. | | ii. | Cross ref­er­ences to evid­ence from oth­er plans/​projects with sim­il­ar effects and/​or oth­er rel­ev­ant inform­a­tion sources. | | iii. | Nature, scale, loc­a­tion, longev­ity, and revers­ib­il­ity of effects. | | iv. | A brief descrip­tion of oth­er plans or pro­jects that have con­nectiv­ity to the same European site and wheth­er there will be an in-com­bin­a­tion or cumu­lat­ive effect. | | v. | Give yes/​no con­clu­sion for each interest: | | Aber­nethy Forest SPA | | | | a. Caper­cail­lie – dis­turb­ance to lekking, brood rear­ing and feed­ing hab­it­at from
recre­ation­al activ­ity. This is due to pos­sible increased. to Recre­ation­al activ­ity caused by
res­id­ents of the devel­op­ment vis­its to this SPA. Effect upon the dis­pers­al of spe­cies
between SPAs from dis­turb­ance to the birds whilst using the woods for this pur­pose.
Osprey — dis­turb­ance to nest­ing sites
Scot­tish Cross­bill — dis­turb­ance to nest­ing sites and loss of for­aging habitat |

	b. See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020 (https://​cairngorms​.co​.uk/wp- content/uploads/2019/01/HRAReportProposed-Plan.pdf C. Effect is per­man­ent d. There are not con­sidered to be any cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans e. Caper­cail­lie – Yes Osprey — No because no nest sites are with­in dis­tance to devel­op­ment that would gen­er­ate suf­fi­cient addi­tion­al activ­ity to cre­ate a dis­turb­ance. Scot­tish Cross­bill – No because this spe­cies lives in high can­opy of the wood­land and there is no evid­ence that is sens­it­ive to dis­turb­ance from ground level activ­ity. Loss of for­aging hab­it­at is con­sider very small com­pared with that avail­able in the vicinity.
Craigmore Wood SPA
	i) Caper­cail­lie — dis­turb­ance to lekking, brood rear­ing and feed­ing hab­it­at from recre­ation­al activ­ity. This is due to pos­sible increased. to Recre­ation­al activ­ity caused by res­id­ents of the devel­op­ment vis­its to this SPA. Effect upon the dis­pers­al of spe­cies between SPAs from dis­turb­ance to the birds whilst using the woods for this purpose.
	ii) See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020 (https://​cairngorms​.co​.uk/wp- content/uploads/2019/01/HRAReportProposed-Plan.pdf iii) Effect is per­man­ent iv) There are not con­sidered to be any cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans V) Yes
Anagach Woods SPA
	i. Caper­cail­lie — a Likely Sig­ni­fic­ant Effect found for Aber­nethy Forest SPA and Craigmore Forest SPA or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the spe­cies in non-des­ig­nated pine wood­landThis could have an indir­ect effect on this SPA through reduced move­ment of birds into this SPA, redu­cing the viab­il­ity of the pop­u­la­tion. Anagach is par­tic­u­larly depend­ent on immig­ra­tion of young birds from sur­round­ing areas. ii. See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020 (https://​cairngorms​.co​.uk/wp- content/uploads/2019/01/HRAReportProposed-Plan.pdf iii. Effect is per­man­ent iv. There are not con­sidered to be any cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans V. Yes (indir­ect) capercaillie
Cairngorms SPA
	i. Caper­cail­lie — a Likely Sig­ni­fic­ant Effect found for Aber­nethy Forest SPA and Craigmore Forest SPA or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the spe­cies in non-des­ig­nated pine wood­land This could have an indir­ect effect on this SPA through reduced move­ment of birds into this SPA, redu­cing the viab­il­ity of the pop­u­la­tion. Scot­tish cross­bill — devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have an effect on these spe­cies osprey — devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have an effect on these spe­cies per­eg­rine — devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have

	an effect on these spe­cies mer­lin — devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have an effect on these spe­cies dot­ter­el- devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have an effect on these spe­cies golden eagle — devel­op­ment site is not with­in this SPA and is too far from this SPA to have an effect on these spe­cies —  ii. See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020 (https://​cairngorms​.co​.uk/wp- content/uploads/2019/01/HRAReportProposed-Plan.pdf iii. Effect is per­man­ent iv. There are not con­sidered to be any cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans V. Yes (indir­ect) Capercaillie
Kin­veachy Forest SPA
	i. A Likely Sig­ni­fic­ant Effect found for Aber­nethy Forest SPA and Craigmore Forest SPA or sig­ni­fic­ant dis­turb­ance to the spe­cies in non-des­ig­nated pine wood­land This could have an indir­ect effect on this SPA through reduced move­ment of birds into this SPA, redu­cing the viab­il­ity of the pop­u­la­tion.. Scot­tish cross­bill – the devel­op­ment site is not with­in the SPA and is too far away to have an effect on this spe­cies ii. See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020 (https://​cairngorms​.co​.uk/wp- content/uploads/2019/01/HRAReportProposed-Plan.pdf iii. Effect is per­man­ent iv. There are not con­sidered to be any cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans V. Yes (indir­ect) Capercaillie
River Spey SAC
	The devel­op­ment bound­ary is bordered by two burns, both of which enter the Allt Mhor and from there the River Spey approx­im­ately 2km away. Otter are known to use at least one of these burns for for­aging (Caochan Fhur­i­an). Any run-off from the site has poten­tial to effect the River Spey SAC down­stream. The pro­pos­al has the poten­tial to effect the SAC in the fol­low­ing ways: dis­turb­ance to qual­i­fy­ing interests, pol­lu­tion and silta­tion dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing con­struc­tion and water abstrac­tion. The Nethy Bridge WWTW will take all wastewa­ter from the devel­op­ment and this will have to com­ply with SEPA CAR reg­u­la­tions. There­fore there is No Effect on the River Spey from wastewa­ter pollution.
	i. Otter (dis­turb­ance, run-off dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing oper­a­tion); Atlantic sal­mon (run-off dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing oper­a­tion); Fresh­wa­ter pearl mus­sel (run-off dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing oper­a­tion); Sea lamprey (run-off dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing oper­a­tion) ii. See HRA for School Wood Devel­op­ment 2013/0119/DET and HRA for Loc­al Devel­op­ment Plan 2015 – 2020  iii. Dis­turb­ance to otter: per­man­ent, pol­lu­tion and silta­tion would be con­struc­tion only and there­fore tem­por­ary, run-off dur­ing oper­a­tion would be permanent.

	iv. There are not con­sidered to be cumu­lat­ive effects with oth­er live pro­pos­als or plans. V. Yes
STAGE 4:
Under­take an Appro­pri­ate Assess­ment of the implic­a­tions for the site(s) in view of the(ir) con­ser­va­tion objectives
Effects taken for­ward to Appro­pri­ate Assessment
The fol­low­ing Likely Sig­ni­fic­ant Effects are taken for­ward to Appro­pri­ate Apprais­al below:
River Spey SAC: run-off dur­ing con­struc­tion, run-off dur­ing oper­a­tion (all fea­tures), dis­turb­ance to otter (otter only) Aber­nethy Forest SPA: dis­turb­ance to caper­cail­lie Craigmore Wood SPA: dis­turb­ance to caper­cail­lie Anagach Woods SPA: dis­turb­ance to caper­cail­lie Kin­veachy Forest SPA: dis­turb­ance caper­cail­lie Cairngorms SPA: dis­turb­ance capercaillie
Because the site is not with­in the SAC or with­in any of the SPAs, only the fol­low­ing con­ser­va­tion object­ives will be assessed:
	• Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site; • No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies (on the site); Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site;
River Spey SAC
Otter
Otters may be dis­turbed by con­struc­tion activ­ity, noise, light­ing and oth­er fea­tures of the development’s design or by post-con­struc­tion activ­ity. The east­ern edge of the devel­op­ment is approx­im­ately 40m from the burn. 50m is nor­mally con­sidered as a min­im­um stand­ard buf­fer to pre­vent dis­turb­ance no non-breed­ing otter hab­it­at. This is usu­ally for tem­por­ary dis­turb­ance dur­ing con­struc­tion. The otter sur­vey as part of the eco­lo­gic­al apprais­al was car­ried out in winter time when otter may not be using the burn reg­u­larly. This sur­vey covered an area of only 100m (see page 22 of the Eco­lo­gic­al Apprais­al¹) and 200m is the stand­ard search area set in SNH guid­ance². As such import­ant fea­tures for otter may have been missed. Otter have been known to use the Allt Mhor for breed­ing (as indic­ated by a dog attack on an otter cub on this burn in 2011). There is also poten­tially suit­able breed­ing hab­it­at fur­ther upstream of the site, for example, Cul­stank Moss. ¹ Astell Asso­ci­ates (2020) Nethy Bridge Craigmore Road Site – Pre­lim­in­ary Eco­lo­gic­al Apprais­al & Exten­ded Phase 1 Hab­it­at Sur­vey ² https://www.nature.scot/sites/default/files/2019 – 10/​Species Plan­ning Advice — otter.pdf

| | Otter activ­ity has been recor­ded by loc­al nat­ur­al­ists in March, April and May 2020 (cam­era trap
sight­ings, spraints and feed­ing remains) on the Caochan Fhuar­ain and at a pond in Cul­stank Moss.
Otters also appar­ently spraint either side of the road where the Caochan Fhuar­ain passes
under­neath but the cul­vert is too small for them to pass under the road safety. An increase in
traffic on Craigmore road due to the pro­pos­al could put otter at increased risk of traffic col­li­sion.

There are two ways the pro­pos­al could impact on otter dis­turb­ance from people liv­ing on the
site pre­vents access to for­aging hab­it­at or pre­vents access to breed­ing hab­it­at. The lat­ter would
have a Likely Sig­ni­fic­ant Effect.

A fur­ther otter sur­vey was sub­mit­ted, car­ried out in May 2020 and included a full 200m sur­vey area
from the site. No rest­ing sites or breed­ing holts were found. This indic­ates that otter are not using
this imme­di­ate area sur­round­ing the pro­pos­al for breed­ing. Loc­al nat­ur­al­ists repor­ted spraints at
Cul­stank Moss pond at the time of the May otter sur­vey. The level of activ­ity recor­ded by loc­al
nat­ur­al­ists so far this year sug­gests that otter do use this area, but per­haps only one (two at most)
indi­vidu­als to access for­aging hab­it­at in the Caochan Fhuar­ain burn and ponds in Cul­stank Moss
fur­ther upstream.
• No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies;
The site is remote from the SAC and there will be no dir­ect dis­turb­ance to otter on the River
Spey, either dur­ing con­struc­tion or once the devel­op­ment is com­plete and inhab­ited.

As such this con­ser­va­tion object­ive is met.
• Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site;
The Caochan Fhuar­ain and drain adja­cent to the site are not with­in the SAC, but ulti­mately flow
into the Allt Mhor and then into the River Spey.

Pol­lu­tion (silta­tion, fuel leaks, un-treated sur­face water) from the site through run-off dur­ing
con­struc­tion and run-off dur­ing oper­a­tion into the two burns adja­cent to the site has poten­tial to
smoth­er and pois­on inver­teb­rates and amphi­bi­ans, thus effect­ing its abil­ity to act as a food sup­ply
for otters, par­tic­u­larly dur­ing spring. This could cause otter to avoid using this area. Because the
burns adja­cent to the site are not with­in the SAC, this dis­place­ment of indi­vidu­als would be an
indir­ect effect – it would cause otter to be dis­placed to find altern­at­ive feed­ing loc­a­tions,
poten­tially effect­ing ter­rit­or­ies and resi­li­ence of breed­ing pairs with­in the SAC.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
• Pop­u­la­tion of the spe­cies as viable com­pon­ent of the site;
Because the Caochan Fhuar­ain is prob­ably only infre­quently used for feed­ing and not breed­ing,
tem­por­ary dis­turb­ance of otter at this loc­a­tion dur­ing con­struc­tion is not likely to be sig­ni­fic­ant in
terms of a knock-on effect on the pop­u­la­tion of the SAC.

How­ever pol­lu­tion (silta­tion, fuel leaks, un-treated sur­face water) from the site through run-off
dur­ing con­struc­tion and run-off dur­ing oper­a­tion into the two burns adja­cent to the site has |

| | poten­tial to smoth­er and pois­on inver­teb­rates and amphi­bi­ans, thus effect­ing its abil­ity to act as a 
food sup­ply for otters, par­tic­u­larly dur­ing spring. This could cause otter to avoid using this area.
Because the burns adja­cent to the site are not with­in the SAC, this dis­place­ment of indi­vidu­als
would be an indir­ect effect – it would cause otter to be dis­placed to find altern­at­ive feed­ing
loc­a­tions, poten­tially effect­ing ter­rit­or­ies and resi­li­ence of breed­ing pairs. How­ever this is only a 
small and loc­al­ised effect on the loc­al pop­u­la­tion which forms a part of the much lar­ger River Spey
SAC pop­u­la­tion

As such this con­ser­va­tion object­ive is met.
Atlantic Sal­mon
• No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies
Sal­mon are not likely to be using the Caochan Fhuar­ain but are likely to be present in the Allt
Mhor which this burn runs into.

A pol­lu­tion event occur­ring in the Caochan Fhuar­ain is not likely to dir­ectly dis­turb fish with­in the
Allt Mhor.

As such this con­ser­va­tion object­ive is met.
• Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site
Dur­ing con­struc­tion, pol­lu­tion (fuel leaks) and silta­tion events could enter the burns adja­cent to
the site and ulti­mately the Allt Mhor, lead­ing to pois­on­ing and/​or suf­foc­a­tion of fish (juven­ile fish
are par­tic­u­larly vul­ner­able) and there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of fish in the river by dis­pla­cing
some fish or caus­ing loc­al fish deaths. Silta­tion events could smoth­er sal­mon redds and juven­ile
hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and there­fore dis­place­ment of fish from key areas.

Untreated run-off from roads and roofs dur­ing oper­a­tion enter­ing the burns adja­cent to the site
and ulti­mately the Allt Mhor could suf­foc­ate fish (juven­ile fish are par­tic­u­larly vul­ner­able) and
there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of fish in the river by dis­pla­cing some fish or caus­ing loc­al fish
deaths. Silta­tion events could change breed­ing hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and
there­fore dis­place­ment of fish.

Water abstrac­tion will reduce the qual­ity of avail­able hab­it­at, poten­tially res­ult­ing in dis­place­ment
of fish into more suit­able hab­it­at.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
• Pop­u­la­tion of the spe­cies, includ­ing range of genet­ic types, as a viable com­pon­ent
of the site
Dur­ing con­struc­tion, pol­lu­tion (fuel leaks) and silta­tion events could enter the burns adja­cent to
the site and ulti­mately the Allt Mhor, lead­ing to pois­on­ing and/​or suf­foc­a­tion of fish (juven­ile fish
are par­tic­u­larly vul­ner­able) and there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of fish in the river by dis­pla­cing
some fish or caus­ing loc­al fish deaths. Silta­tion events could smoth­er sal­mon redds and juvenile |

| | hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and there­fore dis­place­ment of fish from key areas. This
would have a knock-on effect on the loc­al pop­u­la­tion.

Untreated run-off from roads and roofs dur­ing oper­a­tion enter­ing the burns adja­cent to the site
and ulti­mately the Allt Mhor could suf­foc­ate fish (juven­ile fish are par­tic­u­larly vul­ner­able) and
there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of fish in the river by dis­pla­cing some fish or caus­ing loc­al fish
deaths. Silta­tion events could change breed­ing hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and
there­fore dis­place­ment of fish from key areas. This would have a knock-on effect on the loc­al
pop­u­la­tion.

Water abstrac­tion will reduce the qual­ity of avail­able hab­it­at, poten­tially res­ult­ing in dis­place­ment
of fish into more suit­able hab­it­at. This would have a knock-on effect on the loc­al pop­u­la­tion, with
less hab­it­at avail­able to sup­port the pop­u­la­tion.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
Sea Lamprey
• No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies
Sea lamprey are only known to be present on the main stem of the River Spey. A pol­lu­tion event
on the Caochan Fhuar­ain adja­cent to the site is not likely to dir­ectly dis­turb sea lamprey on the
River Spey.

As such this con­ser­va­tion object­ive is met.
• Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site
Dur­ing con­struc­tion, pol­lu­tion (fuel leaks) and silta­tion events could enter the burns adja­cent to
the site and ulti­mately the Allt Mhor, lead­ing to pois­on­ing and/​or suf­foc­a­tion of lamprey (juven­ile
lamprey are par­tic­u­larly vul­ner­able) and there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of lamprey in the river
by dis­pla­cing indi­vidu­als or caus­ing loc­al deaths. Silta­tion events could smoth­er breed­ing and
juven­ile hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and there­fore dis­place­ment of lamprey from key
areas.

Untreated run-off from roads and roofs dur­ing oper­a­tion enter­ing the burns adja­cent to the site
and ulti­mately the Allt Mhor could suf­foc­ate lamprey there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of lamprey
in the river by dis­pla­cing indi­vidu­als or caus­ing loc­al deaths. Silta­tion events could change breed­ing
hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of resources and there­fore dis­place­ment of fish from parts of their range.

Water abstrac­tion will reduce the qual­ity of avail­able hab­it­at, poten­tially res­ult­ing in dis­place­ment
of lamprey into more suit­able hab­it­at.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
• Pop­u­la­tion of the spe­cies, includ­ing range of genet­ic types, as a viable com­pon­ent
of the site |

| | Dur­ing con­struc­tion, pol­lu­tion (fuel leaks) and silta­tion events could enter the burns adja­cent to
the site and ulti­mately the Allt Mhor, lead­ing to pois­on­ing and/​or suf­foc­a­tion of lamprey and
there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of the spe­cies in the river. Silta­tion events could smoth­er
breeding/​juvenile hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of breed­ing resource and there­fore dis­place­ment of
fish from key areas. This would have a knock-on effect on the loc­al pop­u­la­tion.

Untreated run-off from roads and roofs dur­ing oper­a­tion enter­ing the burns adja­cent to the site
and ulti­mately the Allt Mhor could suf­foc­ate lamprey and there­fore chan­ging the dis­tri­bu­tion of
indi­vidu­als in the river by dis­pla­cing some or caus­ing loc­al deaths. Silta­tion events could change
breed­ing hab­it­at, res­ult­ing in loc­al loss of hab­it­at and there­fore cause dis­place­ment of the spe­cies.
This would have a knock-on effect on the loc­al pop­u­la­tion.

Water abstrac­tion will reduce the qual­ity of avail­able hab­it­at, poten­tially res­ult­ing in dis­place­ment
of fish into more suit­able hab­it­at. This would have a knock-on effect on the loc­al pop­u­la­tion, with
less hab­it­at avail­able to sup­port the pop­u­la­tion.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
Fresh water pearl mus­sel
• No sig­ni­fic­ant dis­turb­ance of the spe­cies
It is not likely that there will be dir­ect dis­turb­ance of mus­sels on the River Spey due to the dis­tance
of the pro­pos­al area from known pop­u­la­tions of on the Spey.

As such this con­ser­va­tion object­ive is met.
• Dis­tri­bu­tion of the spe­cies with­in site
There are not con­sidered to be pearl mus­sels on the Allt Mhor, the closest part of the River Spey
SAC to the site (which is con­nec­ted to the site by the two drains on the east and west bound­ar­ies
of the site). The nearest mus­sels are on the main stem of the River Spey, down­stream of Nethy
Bridge, at Grant­own-on-Spey.

A sig­ni­fic­ant pol­lu­tion event (through silt and fuel run-off dur­ing con­struc­tion or untreated
roads/​roof run-off dur­ing oper­a­tion) has the poten­tial to pois­on pearl mus­sels down­stream or to
smoth­er mus­sel beds, affect­ing the dis­tri­bu­tion of the spe­cies through loss of indi­vidu­als and
suit­able hab­it­at.

Water abstrac­tion will reduce the qual­ity of avail­able hab­it­at, poten­tially res­ult­ing in dis­place­ment
of mus­sels from hab­it­at which was pre­vi­ously con­sidered suit­able.

As such this con­ser­va­tion object­ive can­not be met and fur­ther meas­ures are required to avoid an adverse
effect on site integ­rity.
• Pop­u­la­tion of the spe­cies, includ­ing range of genet­ic types, as a viable com­pon­ent
of the site |

| | Dur­ing con­struc­tion, pol­lu­tion (fuel leaks) and silta­tion events could enter the burns adja­cent to
the site and ulti­mately the Allt Mhor, lead­ing to pois­on­ing and/​or suf­foc­a­tion of mus­sel beds and | | : — — — — — — — — — — — - | : — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —